Пред арменските опозиционни партии, прескочили прага за влизане в парламента, стоят много сериозни въпроси и още по-отговорни решения. Вече е известно, че има голямо разминаване при броенето на бюлетините, по-конкретно тези на партия „Просперираща Армения“ на милиардера Гагик Царукян. Ако тя бъде допусната в законодателния орган поради това, че е събрала 4% и повече гласове, ще има пет допълнителни мандата, което ще доведе до поредни ограничения за лидиращата партия „Граждански договор“. Освен това блоковете „Силна Армения“ и „Армения“, както и партия „Криле на единството“ и тази на Царукян вече съобщиха, че са готови да се обърнат към Конституционния съд по повод установените нарушения в изборния процес. Ще предприемат тази стъпка след 14 юни, когато Централната избирателна комисия обяви крайните резултати след повторното преброяване на бюлетините.
През последните дни особено усилено се говори и за възможността опозицията да се откаже от мандатите си. Това обаче може да се окаже нож с две остриета. Арменският блок ще обжалва резултатите от изборите пред Конституционния съд. Кандидатът от блок „Армения“ Ишхан Сагателян (представител на партия „Ташнагцутюн“) на пресконференция заяви относно мандатите, че темата ще се обсъди по-късно, че ще се проведат консултации и с други опозиционни сили. Според него решението трябва да бъде единодушно. Аналогична гледна точка изразиха и от „Силна Армения“.
Представителят на блок „Силна Армения“ Гохар Мелоян заяви, че по време на прегледа на протоколите и процедурата по преброяване, политическата сила вече е успяла да възстанови част от гласовете, които са били загубени поради грешки при обработката на резултатите от изборите. Според нея, до момента са анализирани данни от приблизително 900 от 2005-те избирателни секции. „Това са гласовете, които вече успяхме да възстановим. Установяваме несъответствия в протоколите, грешки в документите и случаи на неправилно въвеждане на данни в системата“, заяви тя, представяйки таблица, показваща, че „Силна Армения“ е успяла да възстанови досега 567 гласа след преброяването. Тя подчерта, че проверката на резултатите е в ход и публикуваните данни отразяват само междинна картина.
Мелоян твърди, че по време на анализа си представителите на блока са открили грешки не само в резултатите на „Силна Армения“, но и такива за управляващата партия „Граждански договор“. Според нея е имало случаи, в които общият брой гласове на ГД не е бил просто по-висок от действително отразения в първичните документи. Установено е, че често нула гласове мистериозно са се променяли на 500 или 700 гласа. „В една избирателна секция в системата бяха въведени 717 гласа в полза на „Граждански договор“, докато действителната цифра е трябвало да бъде нула; в друга секция бяха въведени 570 гласа, като също имаше нула гласа за управляващата партия. Това са само данните за първите 900 избирателни секции от 2005. Все още обработваме данните“, подчерта представителят на блока. Общо досега блокът е идентифицирал 4586 гласа, приписани на управляващата партия.
На въпрос на журналисти дали смята, че откритите несъответствия са случайни грешки или резултат от умишлени действия, Мелоян отговори, че се приближава към втория вариант. Според нея много от спорните цифри са въведени след като данните от избирателните секции са пристигнали. „Да, смятам, че тук има признаци на нечестна игра, тъй като говорим за данни, получени директно от избирателните секции, а несъответствията са възникнали по време на етапа на обработка“, каза представителят на блока.
Мелоян посочи качеството на пликовете с бюлетини като друг сериозен проблем на настоящите избори. Тя каза, че пликовете са толкова прозрачни, че в някои случаи е възможно да се определи коя бюлетина е вътре. „Човек гласува и през плика става ясно за кого е гласувал. Това е нарушение на принципа за тайно гласуване“, заяви експертът по конституционно право. Според нея, тази ситуация е могла да създаде допълнителен натиск върху избирателите и да доведе до тяхното идентифициране. Тя също така изрази загриженост, че в някои избирателни секции служители на местната власт може да са използвани като пълномощници и членове на комисиите. „В много случаи хората биха могли да бъдат обект на натиск заради листата, за която са гласували, особено ако в избирателната секция са присъствали представители на местната власт или общински служители“, заяви Мелоян.
Експертът сподели също, че от „Силна Армения“ все още не е взето окончателно решение относно парламентарните мандати, тъй като резултатите от изборите все още не са финализирани и процесът на преброяване е в ход, което потенциално може да промени много аспекти. Според нея, в рамките на блока все още не са проведени пълноценни политически дискусии по въпроса за поемането на мандати, въпреки че консултациите вече са в ход. „В този момент нямаме нито политическо решение, нито всеобхватни политически дискусии по въпроса за мандата. За да вземем такова решение, трябва да изчакаме окончателните резултати, тъй като в момента обсъждаме само предварителни резултати“, поясни Мелоян. Тя отбеляза, че многобройните корекции, установени по време на прегледа на протоколите, биха могли значително да повлияят на крайния резултат от изборите, включително с влизането на партия „Просперираща Армения“ в парламента.
Мелоян отбеляза, че ако тази политическа сила също влезе в парламента след окончателното преброяване на гласовете, това би довело до формирането на Народно събрание с напълно различна конфигурация от сегашната. Отбеляза, че в такъв случай управляващата партия може да загуби способността си самостоятелно да взема решения, изискващи мнозинство от една осма. „Не става въпрос само за назначаването на главен прокурор. Има и други важни въпроси, включително ратифицирането на международни договори и редица стратегически решения от национално значение. Всички сме наясно със събитията, които предстоят. Това включва дневния ред за конституционни изменения, приемането на нова Конституция, въпросът за Тигранашен и други така наречени „анклави“ и редица други теми. Но е преждевременно да се обсъжда всичко това, тъй като няма окончателни резултати от изборите или политически решения по тези въпроси“, отбеляза представителят на блока.
На въпрос за собствените ѝ виждания за потенциалната роля на парламентарната опозиция, Мелоян подчерта, че блокът първоначално е участвал в изборите не заради статута си на опозиция. Според нея екипът е разчитал на победа и е обмислял възможността за сформиране на правителство. „През цялата кампания говорихме за победата не просто като политически лозунг. Видяхме тази възможност въз основа на анализа и оценките на сериозни професионални организации. Наистина се виждахме като бъдеща управляваща сила“, заяви тя.
Мелоян призна, че настоящите предварителни резултати предизвикват негативни емоции сред членовете на блока, но подчерта, че окончателните заключения трябва да се основават на истинската воля на гражданите. Представителката на „Силна Армения“ заяви, че мненията на избирателите и поддръжниците ще бъдат взети предвид при вземането на решение за бъдещия формат на блока. Според нея въпросът не се ограничава до спечелването на парламентарни места, а по-скоро до избора на най-ефективния метод за политическа дейност.
Конституционният експерт подчерта, че блокът ще трябва да оцени предимствата и ограниченията както на парламентарните, така и на извънпарламентарните дейности, преди да вземе окончателно решение. „Никой от нас не е влязъл в тази борба за мандат. Всеки има семейство, деца, бизнес, личен живот. Оставихме всичко това настрана и се присъединихме към борбата, защото вярвахме, че е важно за страната“, заяви тя. Същевременно изрази увереност, че резултатите от изборите биха могли да бъдат различни, ако не е имало репресии и друга намеса в изборния процес. „Нашите граждани бяха ефективно възпрепятствани да изразят напълно волята си. Ако нямаше такава обширна намеса, картината щеше да бъде съвсем различна“, твърди Мелоян.