На 25 октомври се проведе вторият кръг от местни избори в Армения, на които на повечето места спечели управляващата партия „Граждански договор“. Опозицията реши, че като цяло няма да участва във вота. По-конкретно за това свое решение обявиха от алианс „Армения“ и от блок „Силна Армения“, които имат парламентарно представителство. В 14 общини отделни извънпарламентарни политически сили решиха да опитат силите си, но без резултат. Изключение направи само Степанаван, макар че няколко членове и поддръжници на „Силна Армения“ бяха задържани преди гласуването.
На практика в много от общините партията на премиера Пашинян се състезаваше без конкуренция, а в други успя да привлече популярни бивши кандидати от опозицията. Управляващата в Армения политическа сила беше критикувана за потискане на поддръжниците на опозицията и за започване на наказателни дела срещу опонентите ѝ преди изборите.
Местните избори в Армения се провеждат на всеки пет години, които се базират на две системи , в зависимост от размера на общината. По-големите общности с над 4000 избиратели използват пропорционална система, при която всеки избирател дава един глас, за да избере съвет. След това този съвет избира съответно кмета. Преди 2020 г. градоначалниците и съветите на старейшините на Ереван, Гюмри и Ванадзор бяха единствените, избирани чрез пропорционални партийни листи. В общините с по-малко от 4000 избиратели главата на общността и съветът се избират по мажоритарната система. На тези избори само две общини избраха председатели и съвети с мажоритарна система.
Централната избирателна комисия (ЦИК) публикува на 26 октомври резултатите от 19 общини – Аташат, Армавир, Аракс, Гавар, Мартуни, Варденис, Артик, Ахурян, Раздан, Цахадзор, Гарни, Горис, Мехри, Йехегнадзор, Вайк, Джермук, Иджеван, Дилижан и Степанаван. От тях „Граждански договор“ загуби само в Степанаван. Там Партията на бизнеса получи 41,54% от гласовете, докато „Граждански договор“ събра 35,32%. Степанаван беше и единствената община, където „Силна Армения“ издигна кандидат. Само че на 21 октомври, т.е. няколко дни преди вота, Следственият комитет съобщи за ареста на 14 души от града. Сред задържаните се оказа и кандидатът на опозицията за поста на председател на общината Арсен Геворгян. Към него бяха повдигнати обвинения в даване, съдействие и получаване на подкупи за избори в полза на партията. Засега ще остане в ареста за два месеца. На 23 октомври пак там бяха арестувани още 10 поддръжници на „Силна Армения“, която получи само 19,68% от гласовете.
Въпреки че „Граждански договор“ беше победен в Степанаван, Партията на бизнеса далеч не е е най-яростният ѝ опонент. Така че премиерът Пашинян има основание да се похвали с „пълна изборна победа“, на практика при пълното отсъствие на каквато и да било опозиция. Тъй като дори един от най-гласовитите му критици – кметът на град Горис Аруш Арушанян, който му отправяше яростни обвинения, че е загубил Карабах подви опашка. Преди изборите арменският премиер обяви, че „Граждански договор“ ще сформира избирателен съюз с бизнес-партията на Арушанян. Така на последния му се размина очакваната съдебна разправа, а и спаси бизнеса на семейството си.
Пашинян каза, че този модел отразява желанието да се избегне подновяване на напрежението в общината и че подобен модел би могъл да проработи и в други общини. Така на състоялите се местни избори в Горис се появи Алианса за солидарност, а блок получи 96,11% от гласовете в града. Група политици, които преди това представляваха опозиционната Републиканска партия на Армения, също смениха политическата си украска и се кандидатираха като членове на партия „Граждански договор“ на местните избори.
Центърът за ситуационен анализ на ЦИК заяви, че е реагирал бързо на 42 сигнала, получени чрез медиите и телефонни обаждания, най-вече свързани с проблеми със списъците с избиратели, с наличието на технически проблеми с камерите в помещенията за гласуване и въпроси относно процедурите за гласуване.
На 26 октомври сутринта Пашинян публикува видеоклип, в който разсъждава върху резултатите от местните избори и заяви отново ангажимента си за „изкореняване“ на „четириглавата военна партия“ – термин, който използва от началото на 2026 г., за да обозначи опозицията в Армения (първоначално говореше за триглава змия). Въпреки победата в повечето избирателни секции, той заяви, че „не е доволен, че „Граждански договор“ е спечелил над 90%“ и подчерта три наличието на три проблема. Какво имаше предвид?
„Първо, как можем да гарантираме, че резултатите от изборите няма да създадат впечатление за диктатура и авторитаризъм? Второ, как можем да установим обективен механизъм за обществен контрол в общините, където имаме високи нива на доверие? Трето, как можем да сформираме държавно-центрична, млада, интелектуална, обективна и истинска опозиция, която се управлява и насочва само от своя електорат и граждани?“, коментира Пашинян.
В 
деня на изборите наблюдателната мисия „Аканадес“ (свидетел) е регистрирала 217 нарушения в 137 избирателни секции, включително проблеми с достъпността, събирания на неоторизиран брой хора, случаи на нарушаване на тайната на гласуването, провеждане на кампания и други административни проблеми. Регистрирани са и случаи на хора, опитващи се да гласуват от името на други, такива, които са насочвали избирателите, налице е било изваждане на бюлетината без да бъде поставена в плик, както и присъствие на повече от един представител на партия в секция и други проблеми.
Най-съществените опасения обаче са свързани с липсата на прозрачност в съдебните действия по време на предизборния период. Структурата „Независим наблюдател“ призова властите да осигурят отчетен и прозрачен съдебен процес, който да не създава впечатление за политическо преследване или намеса в изборите. „Като се има предвид, че избирателните процеси са силно политически чувствителни, всяко правно действие трябва да се извършва на принципа за осигуряване на обществено доверие“, написаха те. Неин представител – Артур Сакунц заяви, че има случаи, в които хора са били насочвани да гласуват за конкретни кандидати. „Имаше много общини, където беше номинирана само една партия — управляващата политическа сила — и в този смисъл, за съжаление, не можем да считаме местните избори за конкурентни“, коментира той.